Skomentuj:
Komentarze (62)
-
Ta kretynska kampania na mity nie na fakty powoduje wyscig, kto głupszy. Cały ten okragły stół to próba dwóch partii socjalistycznych czyli PiS i Napieralskiego wpuszczenia PO przed wyborami. Bo co ma ku... prezydent do służby zdrowia. Nic, to jest w gestii rządu. TVP pokazało puste krzesło i zadanie wykonane. A eksperci ? Kogo to obchodzi.
Teraz już nawet PO jest za komuną w służbie zdrowia. I lobby profesorków ciągnących kasę z mętnej wody się cieszy. Tylko Unia jest w stanie nas uratować przez Dyrektywę, że jak pójdę prywatnie lub za granicę, to NFZ płaci stawkę, a ja dopłacam różnicę, I komu to przeszkadza? Przecież ja zwolnię to miejsce dla Babci, której zrobiono wodę z mózgu, że padnie na ulicy, a prywatny lekarz poprosi ją o złotą kartę kredytową.
Muszą sprywatyzować służbę zdrowia, bo ona jest i tak prywatna (patrz. Lobby...), a ten mętny syf będzie trwał wiecznie. Na ale w dyskusji przedwyborczej , kto głupszy ! -
MAZBIP, bardzo dobry, trzyczęściowy i obiektywny komentarz. Popieram i dziękuję. Takich wypowiedzi potrzebujemy więcej, a nie niczego niewyjaśniającego wzajemnego opluwania się.
-
III cd. System opieki zdrowotnej w USA jest najdrozszy na swiecie I nie nie najlepszy. Calkowicie panstwowy system w Finlandii jest lepszy (wg. OECD) od amerykanskiego, oczywiscie jezeli sie rozpatruje punkt widzenia calej ludnosci danego kraju a nie tylko pewnych grup spolecznach. Najwyrazniej kapitalistyczny bog, Wolny Rynek z jego niewidzialna reka (tylko sily nadprzyrodzone moga miec niewidzialne rece) nie chce miec nic wspolnego z systemem opieki zdrowotnej. No coz system w ktorym chodzi o smierc lub zycie rozni sie troche od systemu w ktorym trzeba sie zdecydowac czy sie chce kupic samochod z firmy X czy tez Y. Historycznie rzecz biorac Zdrowie nigdy nie bylo towarem rynkowym. Wladcy mieli swoich zaufnych lekarzy, ktorzy byli sowicie oplcani, ale moglo sie tez zdazyc ze byli skracani o glowe. Panujaca w ubieglych wiekach w Europie doktryna spoleczno-polityczna, Chrzescijanstwo, nakazywala troske o chorych. To zakony byly miejscem gdzie znajdowaly sie szpitale I przyjmowaly pacjentow nie pytajac o numer polisy ubezpieczniowej. Zakon Teplariuszy byl zakonym szpitalnym. Duze wrazenie robi na mnie zawsze Hôtel-Dieu w Beaune. Szpital ten zostal ufundowany w XV wieku przez kanclerza ksiecia Burgundii Nicolas Rolin. Fundacja ta miala na celu sklonienie chrzescijanskiego Boga do odpuszczenia mu jego grzechow, a musial ich miec niemalo spawujac takie stanowisko. Niestety dzisiaj wyznawcy panujacego nam Wolnego Rynku nie sa sklonii do takich gestow.
-
II cd.Zostawmy gre slow na boku I postawmy zasadnicze pytanie, czy chcemy aby nasz system sluzby zdrowia stal sie artykulem rynkowym, a instytucje tego systemu spolkami prawa handlowego ze wszystkimi tego konsenkwencjami, czy tez chcemy miec system polegajacy na solidarnosci spolecznej. Jedno jest tylko pewne, dobrze funkcjonujacego systemu zdrowotnego w najblizszych dzisiatkach lat miec nie bedziemy. Wypowiedz p. Marszalka Sejmu ze prywatny system opieki zdrowotnej to taki gdzie pacjent musi placic sam za uslgi medyczne wydaje sie jego wlasna, nowa definicja prywatngo systemu zdrowotnego. No coz kazdy moze swoje wlasne definicje glosic, ostatnio nawet zmienia sie definicja malzenstwa. Powszechnie uwaza sie ze US amerykanski system zdrowotny jest calkowicie prywatny, a jednak nie wszyscy placa sami gdyz maja ubezpieczenie zdrowotne. Wkrotce byc moze (tak chce prezydent Obama) wszyscy obywatele USA beda je mieli. Na drugim biegunie stoi calkowicie panstwowy/spoleczny system opieki zdrowotnej (jak np. W Finlandii), ktory jest calkowicie finansowany z podatkow. Co niesie ze soba komercjalizacja/prywatyzacja opieki zdrowotnej. W pierwszej kolejnosci olbrzymie koszty. Do tego mozna dodac jeszcze zjawisko ze ludzie bogaci beda poddawani zabiegom I operacjom, ktore nie sa im wcale potrzebne (moga sobie pozwolic na dodatkowe ubezpiecznia przynoszace dodatkowy zysk placowce) a z drugiej strony pacjenci ktorzy nie otrzymaja potrzebnych zabiegow bo byloby to nieoplacalne dla placowki. To nie moje prywatne opinie, lecz zjawiska ktore zostaly dokladnie statystycznie opracowane I opublikowane.
-
Wyrok skazujacy p. prezesa J. Kaczynskiego na przeproszenie pana Marszalka Sejmu B. Komorowskiego jest nie tylko kuriozalny, ale jest przede wszystkim zaprzeczeniem zasad demokratycznego panstwa. Prezydent Obama poweidzial krotko po swoim wyborze ze wolnosc wyglaszania swoich pogladow politycznych jest podstawa demokracji. Tutaj wladza sadownicza ingeruje jawnie w zakres wolnosci wypowiedzi, ktory wiaze sie z wyborem wladzy wykonawczej, lamiac tym samym zasade rozdzialu wladzy sadowniczej i wladzy wykonawczej.
Nie ma tutaj znaczenia gra slow. Jezeli powiem ze: „Uwazam ze polityka ktora prowdzi pan Marszalek Sejmu Bronislaw Komorowski i jego partia PO doprowadzi do prywatyzacji olbrzymiej wiekszosci polskiego systemu zdrowotnego, szpitali i placowek sluzby zdrowia“, to jakis czlonek PO lub sympatyk tej partii moze podac mnie do sadu, ktory zabroni mi wypowiadania moich opinii politycznych? Ja nie wiem co p. B. Komorowski chce, to wie tylko on sam. Byc moze nalezy do tych co nie chca ale musza. Takich juz tez na tym stanowisku do on kandyduje mielismy. Komercjalizacja czy tez prywatyzacja, w obecnie panujacym systemie relnego kapitalizmu to synonimy. cdn. -
Hrabia polujący na zgrabniutkie łanie i zgrabnie składający rymy częstochowskie to może nas najwyżej upodobnić do jakiejś osiemnastowiecznej drobnej szlachty...
www.youtube.com/watch?v=XeqeCfe3lPE
Obejrzyjcie, bo warto ;) -
Pytanie:
Dlaczego w sondażach opinii publicznej przeprowadzonych kilka miesięcy temu (były to dwa niezależne badania), większość Polaków, ponad 80%, powiedziała, że rząd D. Tuska nic nie zrobił?
Czy te sondaże były błędne?
Na teraz muszę kończyć, ale wrócę to strony później w nadziei, że ktoś poda jakieś konkretne wyjaśnienie na ten temat. -
łże kurdupel z metra cięty, w Płocku PiS "sprywatyzowął" szpital który bardzo dobrze ciągnie
-
N.WATACHA, dzięki za tą długą listę. Nareszcie jakieś konkrety do dalszej dyskusji.
Jeżeli każdy by stworzył swoją własną listę porównującą Komorowskiego i Kaczyńskiego, to byłoby wyraźniej widać, co każdy nich reprezentuje (co każda partia zrobiła). -
30 minut - ale się ten stół nadyskutował .
Ściema i pozoranctwo .
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX










